据我后来了解，张有德先生于2006年6月至8月期间曾数次致电我父母要求采访，都被我父母拒绝。但张在电话中也了解到关于我的少量信息（例如我在国外等）。除此之外，张有德没有从任何我的其他亲友处取关于我的信息。而我父母不可能对张有德先生说文章中那些不着边际的事情。所以可以肯定，文章为张有德先生根据从我父母的电话中获取的少量信息杜撰而成。而张文从撰写到发表，不仅我毫不知情，我父母也毫不知情。因此，中国民航报社这样的声明我是绝不可能认可的。

河南省政府2017年12月下发的《关于省属企业处置“僵尸企业”的若干意见》指出，对省政府直接出资企业的职工安置费用，首先通过企业自身资产变现解决，不足部分用划拨土地处置收益支付。

《中宣部授予青岛港"连钢创新团队""时代楷模"称号》从判决书来看，翟某并非国家工作人员，但是为何还按照受贿罪判刑?星权律师事务所律师李楠介绍，受贿罪是属于国家公务人员的职务犯罪，非国家工作人员单独不能构成此罪，但按照刑法总则的规定，可以作为共犯，构成受贿罪，这就是所谓的共同受贿。